Как сэкономить на скважине?

Первый вопрос, на который вам следует ответить, какой источник водозабора возможен на вашей земле, не какой вы хотите, а какой возможен? Вы хотите скважину и, если вы до одурения зациклитесь на ней, то при определенных геологических особенностях вашей земли, попадёте на круглую невозвратную сумму. На самом деле вы должны хотеть не скважину, а воду питьевого качества, и всё равно, из какой дырки в земле она будет течь. Если бы геологический разрез, то, что у вас под ногами вглубь земли, везде был одинаковым и позволял нам выбирать то, что мы хотим, все бы хотели абиссинку на 6 метрах с чистейшей водой питьевого качества, без всякого там иного выбора, но реалии иные.

Теперь немного помоделируем сценарии.
Вы выяснили, что в вашей деревне или коттеджном посёлке у всех центральное водоснабжение с приемлемой водой и отсутствием системных проблем по технической части (нет затяжных перебоев, бесконечных аварий на линиях и прочее).
Если это так, то и будоражить разум о своей воде, на мой взгляд, не стоит. Да, вы будете по счётчику платить за воду, но у вас не будет болеть голова по различным поводам. Поверьте, этих поводов будет немало в процессе содержания любого своего источника водозабора. Они все решаемы, но периодически сантехником побыть придётся. Безусловно, это рекомендация при прочих равных условиях, отталкивайтесь от своей мотивации; в последнее время я всё чаще слышу от людей желание иметь независимый от внешних обстоятельств источник воды: тема, набирающая популярность.

А вы мне возразите – А, может быть, просто никто абиссинки не делал, колодцы никто не копал? Такое, очевидно, может быть, но тогда у вас иная цель – цель более высокая и благородная, нежели сэкономить на воде в доме, и я вас осуждать не буду, но предупреждаю, с высокой вероятностью сэкономить на экспериментах не получится…

Итак, вы определились, что у вас будет торчать из земли! Это очень важный, фундаментальный выбор, какой источник водозабора показан для вашего участка, и с этого момента вы уже начали экономить.
Теперь вторая развилка, касаемая обустройства: в сухом остатке, вопрос звучит так: где водоподъёмное и всякое другое оборудование стоять будет: в доме, или же в яме у дома, назовём яму кессоном. Развилка, от которой будет зависеть немалая часть сэкономленных денег и, что, на мой взгляд, очень важно, ваш последующий комфорт как пользователя.
Здесь я, пожалуй, ничего однозначного советовать не буду, потому как для правильного выбора критичны исходные условия: проект дома, планировка уже готового дома, уровень грунтовых вод, планируемая удаленность скважины от дома, количество потребителей воды на участке (где и сколько кранов, проще говоря), площадь участка и прочее.
Если в проекте вашего дома или уже в готовом доме есть место под оборудование, отапливаемое, проветриваемое, с не гниющим полом, достаточное для размещения всего-всего, и разводка воды по участку не особо нужна, значит, напрашивается схема с использованием адаптера, если нет, значит, кессон. Почему это важно в части экономии бурения?

Кстати говоря, вопрос, что лучше: кессон или адаптер, очень и очень дискуссионный. Тут важно видеть те альтернативные издержки, которые вы несёте в том и в другом случаях: возьмём кессон – подземное помещение под занимающий место, нещадно потеющий и плачущий гидроаккумулятор литров на 80-100, место под распайку труб, систему грубой фильтрации и блок управления. То есть кессон – это инженерно-хозяйственное помещение, которое вас как потребителей избавляет от вопросов замерзания водопровода, повышенной влажности, выделения места под громоздкое оборудование и прочее. Я к чему клоню: до недавнего времени, подобные рассуждения, правильные рассуждения, говорили об однозначном преимуществе кессона перед адаптером. Сейчас же, рассуждая в разрезе экономии, можно избавиться, к примеру, от огромного гидроаккумулятора, соответственно, от зашкаливающего конденсата, соответственно, от потребности в кессоне при определенных условиях, на эти деньги вы можете купить частотный преобразователь – современный блок управления насосом и поддержанием постоянного давления в системе, с плавным запуском и остановкой двигателя насоса – в общем, выбор частотника – я бы сказал, это глубокое проникновение в вопрос экономии на системе водоснабжения вашего дома в целом в перспективе последующих лет пользования: это и долговечность насоса, это и современное управление системой, в том числе на расстоянии, это и совершенно другая защищенность системы от нестабильного напряжения, это другое качество и комфорт напорного водопровода – в общем, это лучшее, что есть на данном этапе развития. Оно и несколько лет назад было: те же частотники Dab, Grundfos – только сквозь призму нашего вопроса – подобное решение с экономией было никак не связано. Сейчас есть китайские варианты ACR, Беламос, Ermangazer, пожалуйста.
Но, всё же, чем хорош кессон – он не ворует у вас отапливаемые метры – они же тоже сколько-то стоят. Одно дело, когда у вас есть чулан, и вы там не бываете, не используете его в повседневной жизни, другое дело, когда вы, строите дом и планируете площадь под вот это всё; я думаю, три-четыре квадрата будут стоить явно больше, чем кессон, да и сам комфорт жизни, когда вся грязь и сырость остается за пределами дома, это тоже важно. Но адаптер в связке с частотником и неиспользуемым помещением в доме – очень хороший, полноценный и продвинутый во всех смыслах вариант.

Подведём черту и резюмируем мой неструктурированный монолог.
Чтобы сэкономить, сэкономленные рубли считаем в конце большого этапа по сбору информации и планированию сразу же всего комплекса работ:
Бурение – бурим или копаем? Если бурим, то что?;
Обустройство – как обустраиваем, где обустраиваем? В обоих случаях есть, на чём сэкономить;
Водоподготовка или очистка – требуется или нет, если требуется, сколько будет стоить, в случае космической цены очистки, есть ли альтернатива воды с другого горизонта иным способом? Смотри пункт 1.
Когда полный расклад у Вас будет лежать на столе, когда вы порисуете, позачёркиваете, потом снова порисуете, неизбежно родится проект «Вода в доме» с очевидными очертаниями бюджета.
И не имеет никакого значения, когда вы будете реализовывать все этапы: вы можете сначала сделать скважину, через год или два, завести ее в дом и начать очищать, если требуется, но чётко понимать, как всё оно будет, нужно до начала бурения, если вы, хотите, сэкономить без какого-либо ущерба.

Небольшое лирическое отступление, но весьма актуальное в части экономии - самостоятельное бурение скважины, в основном, это касается абиссинских скважин; в интернете тьма-тьмущая роликов на эту тему, и на видео кажется, что всё так легко и, самое главное, недорого, почему бы не потратить денёк и копеечку, чтобы сэкономить рубль?
На такой экономии обожглись многие: украли у себя деньги, время, силы, некоторые - веру в себя, в итоге сделали скважины руками специалистов. Но я не отговариваю вас от подобной, на первый взгляд, очевидной экономии, и, если вы уже одержимы этой идеей, хотя бы пробегитесь по пунктам здравого смысла, а именно:

1. Есть ли рядом с вами хорошо работающие абиссинки?
2. Глубокие или нет? Условно, 6-8 метров или значительно глубже?
3. Устроит ли вас качество воды, которую они дают?
4. Какова стоимость бурения в Ярославской области и стоимость оборудования для самостоятельного бурения в расчёте на одну скважину?

Если есть абиссинки, тогда есть смысл идти по пунктам дальше с надеждой на успех, если нет, то какой смысл вбухивать деньги в железо, шланги, рукава, насос и материалы; если, даже предположить, что ваша деревня попросту не исследована на предмет верховых обводненных песков, целесообразней нанять абиссинщика, и, в случае неудачи, хотя бы потерять на стоимости разведки и сэкономить на стоимости оборудования. Если даже вы инструмент сами будете делать из воды, говна и палок, один только дренажный насос, более или менее подходящий, вам обойдётся в половину стоимости абиссинки, если бы вы ее заказали.
Второй пункт глубины и, если скважинки неглубокие – хороший вариант, чтобы попытаться пробурить самому, а в случае метража в 15-20 метров, мой вам совет – наймите людей, потому что это будет мучение не на один день. Ни про какую экономию в данном случае говорить не приходится.
Третий пункт про качество: вода хорошая – отлично, вода плохая, предположим, с торфяника, с железом, сероводородом, с аммонием – если такое качество подойдёт, вопросов нет, а если нет, то отмахиваться от мысли «Сколько будет стоить водоподготовка согласно имеющегося химического состава воды?», не стоит, а ведь многие на данном этапе и совершают существенный промах по нашей теме: дескать, сначала сэкономлю - пробурю абиссинку сам, а потом буду думать о всём остальном. Так не работает. Водоподготовка в некоторых случаях будет стоить дороже самого бурения, а в ряде случаев совсем невозможна.
Четвертый пункт про стоимость мы уже затрагивали ранее.
И, на мой взгляд, только один этот пункт явно говорит в пользу того, чтобы заказать бурение, а не бурить самому в разрезе экономии. Кстати, имеет место очень распространенная мотивация: я куплю комплект инструмента, себе пробурю, соседу пробурю, тёще пробурю, а потом по выходным буду всем желающим бурить. Мысль бомбическая, но первое же бурение, уверяю, внесёт пастельных оттенков в эту историю, и немногие, совсем немногие имплементируют, безусловно, великолепную идею в жизнь.