Уходить в дебри научного обоснования различных методов, вряд ли нам нужно, скажу лишь одно, но фундаментальное: нет методов, которые бы искали воду в том смысле, что видели её, регистрировали физические или иные свойства воды как вещества – это аксиома, которую не стоит забывать!
А раз так, то логично полагать, что к какому бы геофизическому методу или группе методов вы не прибегли в вопросе поиска воды, все они дают вероятность, потому что являются прогнозными. А еще проще так: если вам некий специалист гарантирует стопроцентный результат в поиске воды, обещает назвать точную глубину и доступный объём воды в вашей будущей скважине или колодце, помните, что на сегодняшний момент – это из рубрики «очевидное-невероятное», и я бы рекомендовал несколько раз подумать перед тем, как воспользоваться его услугами…
Проще говоря, геофизический поиск воды способен ответить на два скромных вопроса:
1. В каком интервале глубин есть зоны, интересные на предмет копки колодца или бурения скважины;
2. С какой вероятностью данные зоны обводнены.
Особое внимание хочу обратить на то, что подобную интерпретацию даёт не сам прибор, либо метод, а специалист, который вам делает геофизическую разведку. Прибор беспристрастно регистрирует данные и их изменения – это всё, что он делает, а интерпретация данных возможна тогда, когда специалист, помимо разведки, собрал информацию по геологическому разрезу под местом поиска воды, изучил вопрос высот и статических уровней вашей локации, оценил гидрогеологическую обстановку местности в целом.
И только тогда вы сможете получить высокопрогнозные данные, на основе которых примете правильное и оптимальное решение по добыче воды для ваших нужд.
На этом, полагаю, стоит закончить заметку, а если у вас остались вопросы, или я породил новые, вы всегда можете связаться со мной любым удобным способом.
Желаю добра и сил для его защиты.